Regulamento do Pensamento

Regulando o Pensamento O método, nas várias formulações que recebeu no decorrer da história da filosofia e das ciências, sempre teve o papel de um regulador do pensamento,isto é, verificador e avaliador das idéias e teorias:guia o trabalho intelectual e avalia os resultados e obtidos. Desde Aristóteles, a Filosofia considera que ,ao lado de um método geral que todo e qualquer conhecimento deve seguir ,outros métodos particulares são necessários, pois,assim,haverá diferentes métodos conforme a especialidade do objeto conhecido.Dessa maneira,são diferentes entre si os métodos da geometria e da física, da biologia e da sociologia,e assim por diante.

É interessante notar,todavia,que,em certos períodos da história da filosofia e das ciências, chegou-se a pensar num método único para todos os campos do conhecimento.Assim,Galileu julgou que o método matemático deveria ser usado em todos os conhecimentos da natureza,pois,dizia ele "a natureza é um livro escrito em caracteres matemáticos".

Descartes indo mais longe que galileu,julgou que um só e mesmo método deveria ser empregado pela filosofia e por todas as ciências, uma "mathesis universalis",ou conhecimento da ordem necessária das idéias, válida para todos os objetos de conhecimento.

Conhecer seria ordenar e encadear nexos contínuos as idéias referentes a um objeto,e tal procedimento deveria ser o mesmo em todos conhecimentos porque esse é o modo próprio do pensamento,seja qual for o objeto a ser conhecido.

Os filósofos e cientistas do fim do século XIX também afirmavam que um único método deveria ser seguido.Entusiasmados com o desenvolvimento da física,julgaram que todos os campos do saber deveriam empregar o método usado pela "ciência da natureza " mesmo quando o objeto fosse homem.

Agora,não era tanto o conceito de ordenamento interno das idéias que levava à defesa de único método de conhecimento,mas a causalidade ou da explicação casual de todos os fatos,fossem eles naturais ou humanos.